崇德八年（公元1643年）八月初九，清太宗皇太极暴逝。满洲贵内族部因皇位继承问題，出现了尖锐的矛盾，即所谓“先帝上宾，诸王兄弟，相争为乱，窥伺神器”①。睿亲王多尔衮与皇太极长子肃亲王豪格，是皇位的主要争夺者，“诸王兄弟”或支持多尔衮，或拥戴豪格，双方剑拔弩张，僵持不下。在这种形势下，多尔衮提出拥立皇太极第九子六岁的福临即位，由他与郑亲王济尔哈朗辅政，这一折衷方案为众人所接受。拙稿《多尔衮评议》②，对此曾有所论及。然而，福临即位后，多尔衮摄政，矛盾双方的斗争非但未终止，且愈演愈烈。豪格蓄意拉拢多铎，以瓦解多尔衮阵营；多尔衮为见固摄政王的权威，则纵横拽阖于两黄旗大臣之间，分化打击豪格的拥戴者及豪格本人，黄旗大臣内部因而矛盾纷争迭起，前文则未涉及。故再撰此文，试就这一问題作初步的探讨。
一
皇太极死后，在争夺皇位的斗争中，皇太极所将两黄旗大臣，坚决支持豪格，其主要人物有：正黄旗固山额真谭泰、正黄旗护军兖领图赖、吏部启心郎索尼，镶黄旗固山额真拜伊图、镶黄旗护军统领鳌拜巴图鲁、议政大臣扬善、内大臣图尔格、塔瞻，宗室锡翰、公巩阿岱，以及正蓝旗固山额真何洛会……等人。他们的主要活动是：
（一）、图尔格、索尼、图赖、锡翰、巩阿岱、鳌拜、谭泰、塔瞻八人，往肃王豪格家中，“私相计议”，“言欲立肃王为君，以今上（福临）为太子”。图赖、索尼、巩阿岱、锡翰、谭泰、鳌拜六人，又“共立盟誓，愿死生一处”③。
（二）、“太宗宾天时，图尔格等与白旗诸王（多尔衮、多铎、阿济格等）素有衅隙，传三牛录下护军，备甲胄弓矢护其门。”“护军统领鳌拜巴图鲁、公巩阿岱、锡翰，偏听图尔格言，擅发兵丁守门”④。黄旗大臣严加戒备，以防与其素有衅隙的白旗诸王有所举动，矛盾双方处于极其紧张的态势。
（三）、在议立嗣君的会议之前，多尔衮诣三官庙，征询黄旗大臣的意见。索尼曰：“先帝有皇子在，必立其一，他非所知也。”态度坚决，无回旋余地。当晚，巴牙喇素章京（护军统领）图赖，闻知多尔衮召索尼议册立，前往见索尼，“告以定立皇子”⑤。
（四）、八月十四日，多尔衰在崇政殿召集议立嗣君会议。当日黎明，“两黄旗大臣盟于大清门”，决心以武力拥立皇子，他们令两黄旗精锐护军“张弓挟矢，环立宫殿，率以诣崇政殿”。索尼首先发言当立皇子⑥。
（五）、在会议过程中，“帝（皇太极）之手下将领之辈（两黄旗大臣）佩剑而前曰：‘吾属食于帝，衣于帝，养育之恩与天同大，若不立帝之子，则宁死从帝于地下而已！，”⑦实际上是以武力胁迫多尔衮立皇太极子为君。
（六）、会议定议立福临（顺治帝）为嗣君后，索尼、谭泰、图赖、巩阿岱、锡翰等六人，再次盟誓,“誓辅幼主，六人如一体”⑧。
从八月初九皇太极逝世至十四日定议福临为君的五天内，黄旗大臣积极活动,起初誓立皇太极长子豪格为君，白旗诸王反对，在僵持不下的情况下，他们又力主立皇子，不达目的决不罢休，为此准备与白旗诸王兵戎相见。会议定议立福临后，他们又再次盟誓，誓辅幼主，对多尔煮施加了强大的压力。所以当多尔衮胞兄阿济格、弟多铎“跪劝睿王当即大位"⑨时，多尔衮不敢冒然应允;在议立嗣君的会议上，二人再次“劝睿王即帝位，睿王犹豫未允画”，其所以如此，多尔衮后来表白说:“太宗升遐，嗣君未立，诸王贝勒大臣等，率属意于予，跪请予即尊位。予曰：'尔等如此言，予当自刎，誓死不从。'遂奉皇上（福临）绩承大统”⑪。其实，多尔衮并非不愿国君自为，正如阿济格、多铎所说，“汝不即位，莫非畏两黄旗大臣乎？”⑫故多尔衮虽居摄政王之位，而其内心则是阴云密布，他曾说过：“予既摄政，而侧目于予者甚多”⑬，对自己的处境颇有不测之感。因此，如何分化“共立盟誓，愿死生一处”的黄旗大臣，使其为己效力，是多尔衮能否巩固其地位必须解决的问題，而他也确实是谋划于心，高下于两黄旗大臣之间的。
二
多尔衮拥立福临，避免了满洲贵族之间的公开分裂，但在诸王之间，并非人人悦服。据当时在沈阳的朝鲜文学李衿启朝鲜国王曰：“清汗于本月初九日暴逝。九王（多尔衮）废长子虎口王（豪格），而立其三子（应为九子之误），年甫六岁，群情颇不悦”⑭。可见，定议时诸王虽共立誓书，盟告天地,“同心翊戴"福临，实则不满者却大有人在。当时，共立盟书的亲王、郡王七人，贝勒与宗室十二人，共十九人（大臣另立盟书），其中不满立幼子福临而彰彰昭著者四人（包括多尔衮胞兄阿济格），隐而不言者尚不在内。他们是：
英王阿济格，“心非其立幼，自（十四日议立嗣君会议）退出之后，称病不出。帝之丧次，一不往来”。粗暴任性的阿济格，竟然以不参与皇太极的丧事,公开表示自己对拥立福临的不满。直到二十二日，多尔衮遣人告之曰：“虽有病患，皇帝丧事久不来参，揆而事理，殊甚不当。”对其行为加以指责，并说如此行事，乃“形迹异常”，已招致众人物议，劝其再“不可一向退伏”，要他于“今天完殓大会，强疾来参”。阿济格答云：“病势危重，不可运动，若不至此，岂有引入不出之理？”翌日，才勉强“挟病来参"皇太极之大殓⑮。
镇国公艾度礼更是牢骚满腹，“私言二王（多尔衰、济尔哈朗）迫胁盟誓，我但面从，心实不悦”。原因是“圭上幼冲，我意不悦。今虽竭力从事，其谁知之？”公然表示不同意拥立福临。同时，“二王擅权之处，亦不合我意。每年发誓，予心实难相从，天地神明，其鉴察之！遂书其词，于誓期之晨焚之"⑩。艾度礼向穆成格等言及自己违心盟誓，面从心不从，并昭告于天，顺治元年五月事觉，艾度礼及其妻并子，皆弃市。此外，列名誓书因不满立幼而丧命者，尚有郡王阿达礼，固山贝子硕託。
阿达礼乃礼亲王代善之孙，颖亲王萨哈璘长子。硕託是阿达礼之叙，代善之子。二人虽与诸王誓告天地，翊戴福临，但“誓天而罢”，即“退而密言于大王（代善）曰：‘今立稚儿，国事可知，不可不速为处置。'”决意推翻成议，毁弃盟誓。代善不同意，答曰：“既立天誓，何出此言？更勿生他意！ ”曲阿达礼见其祖父不从，前往多尔衮处，告之曰：“王正大位，我当从王”⑱。硕託盜吴丹告多尔衮曰："内大臣图尔格、及御前侍卫等，皆从我谋矣，王可自立为君”⑲。二人直接向多尔衮劝进，并说明他们的图谋已得到图尔格等的支持。但多尔衮却拒而不见。于是二人又往多铎家游说，多铎亦不出见，说：“此非相访之时”，二人再回到代善处，代善因足疾卧于床，他们登床附代善耳语曰"众已定议立和硕睿亲王矣，王何嘿嘿？”⑳代善闻言变色，曰：“为苛再发妄言？祸必立至！任汝所为！ ”㉑于是代善告于多尔衮，多尔衮曰：“吾亦闻之”。事情已至不可掩饰。多尔衮与代善乃告之于众，质询俱实，阿达礼，硕託因扰乱国政，以叛逆论死。当天（八月十六，即定议福临为君的两天之后）夕晚，将二人捉到衙门，“露体绑缚，并其俊王（阿达礼）母,及小退（硕託）妻，即缢杀之”。籍阿达礼、硕託家，将阿达礼“财产军兵没入大王，小退财产军兵没入九王”㉒。
发生在定议立福临两天后的这一“扰乱国政",案件，是密谋推翻成议，拥立多尔衮，但其间重大疑问却有五点：
其一，内大臣图尔格与白旗诸王素有衅隙，是坚决拥戴豪格者；并首先令护军护其门，又是武装戒备的肇端者，且鼓动鳌拜、巩阿岱、锡翰发兵丁守门，何以会在定议立福临的两天之后，即转而拥戴前此坚决反对的多尔衮？
其二，硕託说：“内大臣图尔格，及御前侍卫等，皆从我谋矣！ ”既然这是一 ,次“扰乱国政"的重大叛逆案件，为何在质询时对参与其谋的图尔格等人又不进行追究？且于事发的当晚即将阿达礼、硕託等处死，如此匆匆处置，是否有灭口之意？
其三，福临亲政后，因党附多尔衮而被处死的大学士刚林（此人篡改太宗实录），本阿达礼属人，在阿达礼与硕託密谋拥立多尔衮活动频繁时，居然能“往伺伊王阿达礼静”，暗中进行监视，又向诸内大臣“事先举发”㉓，最后“又将伊王交与和硕睿亲王”㉔。可见刚林不仅事先知道其主阿达礼的密谋，且始终在暗中窥伺，一旦事情不可掩饰，即将其主交与多尔衮。瞻前顾后，刚林如此行事是否有人授薄？
其四，当代善将阿达礼、硕託的密谋告知多尔衮时，多尔衮曰：“吾亦闻之”。既然如此，何以不首先举发，必待代善告发之后乃白于众？
其五，阿达礼弟勒克德浑，系罪人之弟，当时“既缚而旋释”㉕，被黜宗室。但旋即于顺治元年复宗室，且封贝勒。顺治二年七月，命为平南大将军，畀以重任、往江南代定国大将军豫亲王多铎，是清军入关后继多尔衮、阿济格、多铎之后，第四个任大将军者，足见对其宠信。五年九月，封为多罗承顺郡王㉖。但是，因拥戴豪格“附王为乱”而被处死的杨善，豪格后欲用其弟机赛为护军统领，便被认为“旧念未除，因杨善为伊而死，欲升其弟，乱念不忘”㉗。多尔衮即加以“擅用罪人之弟"的罪名。可是，他本人对阿达礼“罪人之弟”勒克德浑却钟爱重用备至，这是否是为了以慰死者的在天之灵？
总之，其间疑窦甚多，种种蛛丝马迹，使人怀疑阿达礼、硕託背后似乎另有主谋或指使者，其人是否即多尔衮欤？若然，则多尔衮施手腕于两黄旗大臣即以肇端，即硕託所言“内大臣图尔格及御前侍卫等，皆从我谋矣”。
如果说以上所论，仅只是怀疑或分析性看法，那么，在阿达礼、硕託案件七天之后，即八月二十三日发生的所谓“谋陷固山额真谭泰"一案，则可确切说明多尔衮施手腕于两黄旗大臣。
多尔衮拥立福临，获得了一部分黄旗大臣的支持。“索尼与谭泰、图赖、巩阿岱、锡翰、鄂拜盟于三官庙，誓辅幼主，六人如一体”㉘。然而，九天之后，即八月二十三日，“有人投匿名书于九王（多尔衮）家”，“谋陷固山额真谭泰”。匿名书云：“皇帝（皇太极）高山（固山）执权将领等若干人阴谋不轨”。匿名书为塔瞻、谭泰所得，二人向多尔衮告发。多尔衰“物色跟捕其投书之人而诘之”，投书人供出，匿名书乃宗室巴布海家太监所与。多尔衮即将巴布海夫妇捉到衙门，定其诬告之罪。“诸王曰：‘人命至重，杀之似过云’。九王则曰：‘此而不诛，后患难防’。竟不听而缢杀之”㉙。巴布海是努尔哈赤第十一子，多尔衮之兄。皇太极在世时，曾任巴布海为正黄旗梅勒章京（谭泰为固山额真），只因匿名书为其太监所与，便落得个与七天前被缢死的阿达礼同样下场。此案虽由谭泰首告，但谭泰本匿名书讦告“阴谋不轨”的首犯，且涉及黄旗执政将领多人，多尔衮对此既不追究，对巴布海家太监所与匿名书的由来也不追问究竟是出自何人？竟不顾诸王反对，匆匆将其兄巴布海夫妇及有关人员处死，并籍巴布海家，一半给谭泰，一半入官。
然而，在多尔衮死后，此案又彻底翻了过来，认定是谭泰诬陷巴布海。顺治八年八月，谭泰因党附多尔衮且专横骄纵被逮鞠询，鳌拜讦谭泰云:“（谭泰）又诬无辜之巴布海,……睿王将巴布海奴仆家产，悉与谭泰。后谭泰被监禁时，我与图赖、锡翰、巩阿岱、索尼公议，以巴布海无罪，其家产应给与其兄巴布泰，而谭泰擅自夺去”㉚。鳌拜所讦各点，“与谭泰对质，皆实”㉛。据此，则所谓“诬告固山额真谭泰”一案，乃谭泰本人诬告无辜之巴布海媒孽而成。而多尔衮对此案之处置，其市恩于谭泰亦明矣。’同时，由于福临即位，谭泰等不再担心“若换朝廷，宫瓦变色，变易旗色”。于是谭奉等便转而支持多尔衮。
三
福临即位后，斗争形式从公开冲突转入密谋与施展手腕，在短短的时间内，一波未平，一波又起，种种事件接连发生，有人因此丧命，有人则受赏。在这一过程中，黄旗大臣转而支持多尔衮者有之。豪格日感处境不利，焉能坐视。豪格并非平庸之辈，他不仅“容貌不凡，颇有弓马之才”，能征善战，而且为人“英毅多智略”。为了瓦解多尔衮的支持者，豪格在其胞弟豫王多铎身上颇为用心下功夫。
多铎比豪格小四岁。豪格之所以选定多铎作为拉拢对象，是因为多铎的为人有可乘之机：第一，多铎是努尔哈赤幼子，颇受宠爱，努尔哈赤去世时，年仅十三岁，未经战阵，成年后，酷好声色狗马。他常常“服色奇异，流于般乐”，“以妓女为恋”，“私携妓女，弦管欢歌，披优人之衣，崇傅粉之态，以为戏乐"W。皇太极曾召集诸王，命多铎跪听训诫,希望他“早日成立”。显然，对于这样一个纨袴子弟，如能投其所好，自然易于拉拢；第二，在太宗时，“多罗豫郡王（多铎）与和硕睿亲王（多尔衮）不协”，多铎“曾遣人扬言恐吓，藐视亲王（多尔衮）”。多铎与多尔衮虽系同母兄弟，但由于二人感情不笃，这就有机可乘。第三， 多铎本人也是一个未达目的的皇位親觎者。在议立嗣君的会议上，他劝多尔衮即帝位，多尔 衮犹豫未允，多铎即毛遂自荐，曰：“若不允，当立我。我名在太祖遗诏”。多尔衮断然拒绝，因此颇为不快。有此数端，豪格蓄意与之接近。福临即位后两月（崇德八年十月），“多罗豫郡王多铎，谋夺大学士范文程妻。事觉，下诸王贝勒大臣鞠讯，得状。多铎罚银一千两，并夺十五牛录。和硕肃亲王豪格，坐知其事不发，罚银三千两”。多铎谋夺范文程妻， 诸王贝勒中知情不发而获罪者仅豪格一人，这就是说，他是唯一的知情人。尤其值得注意的是，对豪格的罚银反三倍于主犯，看来豪格不止是“知其事不发”，大有可能怂恿其事。事过五月，两人又同时获罪。顺治元年三月，“和硕肃亲王豪格，多罗豫郡王多铎，白于和硕郑亲王济尔哈朗，外出放鹰，日久始归。多铎又猎于山林禁地，因下部议，拟罚豪格应得之罪， 多铎倍其罚”。这次二人外出同猎，日久始归，多铎违猎禁地，豪格不加制止，可见二人关系之融洽，交往日深。多铎谓豪格曰：“和硕郑亲王（济尔哈朗）初议立尔为君，因王性柔，力不胜众，议遂寝。其时我亦劝勿立，由今思之，殆失计矣。今愿出力效死于前”。豪格苦心拉拢多铎，不过半年时间，便荻得巨大成功。多铎认为过去反对立豪格，乃一时失计，表示今后愿为豪格效死力，事情的变化竟然发展到如此地步！
总之，福临即位半年后，双方的明争暗斗，使彼此原来的阵营，发生了程度不同的急剧变化。多铎与豪格之过往日密，多尔衮觉察到其中有异（详见下），于是决定打击豪格。
顺治元年四月初一，“都统何洛会希睿亲王多尔衮意”，讦告肃亲王豪格。天聪九年，皇太极兼并莽古尔泰原属的正蓝旗，分八牛录与豪格，任何洛会为正蓝旗固山额真，隶属豪格。豪格视何洛会为心腹，“颇见任使”。当黄旗大臣私相计议，谋立豪格时，豪格命何洛舍与杨善往告济尔哈朗，说“两黄旗大臣，已定立我为君，尚需尔议” 。{何洛会因得豪格信任，是机密的参与者。但是，此人却是一个见风使舵的吿密者。何洛会见多尔衮摄政数月，便集大权与一身，“王由是始专政”}，“刑政拜除，大小国事，九王专掌之”。于是希其旨意，讦告多尔衮政敌、其主豪格。何洛会揭发：豪格在得到多铎的支持后，与其心腹杨善、伊成格、罗硕、俄莫克图密议。豪格说，谭泰、图赖、索尼“向皆附我，今伊等乃率二旗附和和硕睿亲王”，对自己原来的支持者转而支持多尔衮忿恨异常。杨善认为，“此皆图赖诡计也”，恨恨然曰：“若得亲视其寸磔，死亦无恨”。豪格曰：“尔等受我之恩，当为我效力，可善伺其动静”。杨善、伊成格表示：“我等务致之死”，并自愿抵命。众人又商议，拟派人往说谭泰，劝其改弦易辙：“我（豪格）之厚爱于彼，可说令附我”。又语侵多尔衮，“我岂不能手裂若辈之颈而杀之乎？”众人认为多尔衮身体不好，定然不能长命，等等。何洛会说他也参与其间，“因主（豪格）言词悖妄，力谏不从，恐其乱政，特讦告于和硕睿亲王、和硕郑亲王”。于是，俄莫克图、杨善、伊成格、罗硕，均“坐附王为乱”处死；豪格本人亦几乎丧命，“诸将请杀虎口王（豪格）”，只是由于福临帝涕泣不食，才得以免死，夺所属七牛录，罚银五千两，被废为庶人。
多尔衮对涉及到的其余诸人的处理，是用心颇深的。何洛会告主求荣，自然大受青眯，说他“能矢忠义，举发伊主”，籍俄英克图、伊成格家产，以其半与之；并加授一等甲喇章京，“以其讦告和硕肃亲王故也”。谭泰已经附多尔衮，图赖与索尼则是黄旗大臣谋立豪格的首脑人物，索尼更是智囊。据锡翰、巩阿岱、冷僧机说：“太宗殡天时，我等凡事皆随图赖、 索尼而行”。因此，多尔衮有意拉拢二人，说图赖“为国效力”，致与杨善等“恶党”成仇隙，籍扬善、罗硕家产给图赖。又集众于笃恭殿，宣示谭泰、图赖、索尼“为国尽忠，致与恶党成仇怨”。各赏以玲珑鞍辔、马匹、银两。这样大张旗鼓地宣示，即是对三人示以恩宠，又是为了以广招徕。多尔衮操二柄赏罚黄旗大臣，以促使其分化，黄旗大臣内部从此多事矣。这在下面将会谈到。现在先谈多尔衮在打击豪格之后，是如何警告多铎的。
翌年（顺治二年）十二月二十五日，多尔衮召集诸王、贝勒、贝子、公、大臣等，谓众人曰：“前此不立肃王（豪格）者，非予一人意也。尔诸王大臣皆曰：‘若立南王，我等俱无生理。’因此不立”。接着便斥责众人：“乃彼时不肯议立，而今复有市恩修好者矣”。这是明显指斥多铎。因为诸王中代善、济尔哈朗等当时是同意立豪格的，只有多铎始而不同意立豪格，而今又与之修好，市恩于彼。经方尔衮训斥，诸王贝勒皆以为然，唯独多铎不语。多尔衮所遣大臣问曰：“众人皆言，唯王不出一语，是何意也？”多铎答曰：“未谕其意，是以不答”。对多尔衮的指责，虽非明抗，却是软顶。大臣还告，“王（多尔衮）笑而言曰：'予适与阿济格尼堪 言，此言一出。，豫王必默然无语，今果如所料。乃有如此之奸人那!”再遣大臣反复诘问，最 后，“豫王语塞，引恥诸王大臣以多铎妄对，欲议其罪。多尔衮说：“予之诫谕，原各令自省，非欲加之罪，免之”。多尔衮本视其胞弟多铎为股肱，竭力加以扶持，这次当众诫谕，只不过是令其自省，改弦更张，不再与豪格往还；同时，对他人之敢于与豪格修好者，自然也就收到了以儆效尤的作用。
四
多尔衮采取不同手腕对付诸王，打击政敌豪格，摧抑支持豪格的济尔哈朗，诫谕多铎，冷落代善，对黄旗大臣则是拉拢分化，因而黄旗大臣内部纷争迭起。
何洛会讦告豪格后，“谭泰、护军统领图赖、启心郎索尼，并为王（多尔衮）所亲信”。然而，三人中除谭泰外，图赖、索尼却矢忠皇室，“誓辅幼主”，不附多尔衮。图赖启多尔衮曰：“皇叔父王（多尔衮）保辅皇上，效力甚多，难以枚举。图赖向年效力太宗，王之所知，今图赖之心，亦犹效力太宗”。话说的再明白不过了。图赖之尽心效忠福临，是一木昔年之效忠于皇太极的初心。接着，他又信誓旦旦地声称：“（图赖）不避诸王贝勒等嫌怨，见有异心，不为容隐，大臣以下，牛录章京以上，亦不徇隐其恶。图赖誓之于天，必尽忠效力”。图赖耿介直言，其尽忠于“皇上”，誓与敢于有异心为恶的诸王大臣为敌，对此，多尔衮是决不会误解的。而“索尼终不附睿亲王”。因此，二人对谭泰之违背昔日盟誓，阿附多尔衮深为厌恶。
两黄旗本隶属清帝。多尔衮为拉拢黄旗大臣，分别致书镶黄旗固山额真拜尹图、正黄旗固山额真谭泰，声称“予既摄政，侧目于予者甚多。两黄旗大臣侍卫等人皆信实，予出外欲赖其力，以为予卫。俟归政，然后隶于上”[。多尔衮这一要求原本是违制的，但他以皇父摄政王之尊，表示将自己的安全警卫付之于两黄旗侍卫大臣，意在示以好感和信赖，从而将两黄旗侍卫大臣置于控制之下，听命于自己。内大臣冷僧机、锡翰、席纳布库，党附多尔衮，竟然“散遣皇上侍卫大臣等，径送圣躬（顺治帝）至睿王处”]。锡翰及其兄巩阿岱本为宗室，二人曾与索尼、图赖、鳌拜、谭泰等共立盟誓，“保护皇上，六大臣一心尽忠，不惜身家，誓同生死”。巩阿岱、锡翰“心归睿王”后，“向鳌拜、索尼云：'向者我等一心为主，生死与共之誓，俱不足凭。'遂迫鳌拜等悔弃前誓”。黄旗大臣“誓辅幼主”的盟誓因而瓦解，彼此之间也就随之公开分裂，其效力于多尔衮可谓大矣，因为这正是多尔衮苦心以求的。多尔衮授诸人以高爵，以资鼓励，擢拜尹图、巩阿岱、锡翰为贝勒、贝子，入八分。诸人感激莫名，向多尔衰表示：“我等以卑贱之身，蒙升贝勒、贝子，入八家分内，似此擢升之恩，没齿不敢忘”。为了尽忠新主，巩阿岱等更是献计献策，对不附多尔衮者，打击摧陷无所不为，甚至有劝进之意。郑亲王济尔哈朗与多尔衮同居辅政，曾对巩阿岱说：“皇子即帝位，更复何言！ 惟以他人篡夺为忧”。巩阿岱即向多尔衮告密，“遂陷郑亲王于罪，此非巩阿岱等阴谋劝进之故欤？”豪格被幽系死后，其子富绶尚幼，“尚书宗室巩阿岱议杀之”。内大臣巴哈、哈什屯力持不可，乃止。巴哈不附多尔衮，巩阿岱屡劝多尔衮疏远巴哈及其兄鳌拜，锡翰、席纳布库集内侍大臣、侍卫等欲议其罪。更有甚者，巩阿岱、锡翰等在护卫顺治帝福临出猎时，对年幼的福临处处刁难，“肆意讥讽，无人臣之礼”；二人“身穿黄金号衣，骑射于皇上之前，潜越已极”。其藐视福临，心目中惟知有多尔衮，于此可见。
图尔格曾先令护军护其门，与多尔衮等白旗诸王针锋相对。福临即位后其人便销声匿迹。《清史稿》卷二三三《图尔格传》云，他死于顺治二年二月，未载死因。据《实录》记载，图尔格乃死于昔日与之共立盟誓的谭泰之手。鳌拜讦谭泰云：“（谭泰）又诬无桌之巴布海，将图尔格取去，寻即杀之”。图尔格死后，谭泰复将其墓“尽行折毁”。鳌拜所讦各点，“与谭泰对质，皆实” 。则谭泰为多尔衮除去了其所痛恶之人。
谭泰与图赖同为掌握兵权的黄旗大臣。谭泰阿附多尔衮后，与不附多尔衮的图赖、索尼等矛盾日深。首先出来评击谭泰的是索尼之叔、曾保受太宗皇太极眷顾的希福。希福“素讥谭泰衰庸”。所谓“衰庸”者，实责其“碌碌因人”，党附多尔衮。希福进北京后，因住房过远，请固山额真谭泰为之更换，谭泰推诿不办。二人相遇于途，希福讥之曰：“尔果衰迈矣。”又遣人质问谭泰：“伊非固山额真耶？分拨房屋，何为推诿于人？……伊何碌碌因人耶！……且伊之官爵亦非袭自他人，乃伊以伟略丈夫所得之官爵，奈何不侃侃而言也？ ”并说图赖对谭泰亦甚不满。希福轻蔑谭泰“碌碌因人”，阿附多尔衮，不敢以伟略丈夫侃侃而言，谭泰因而深衔之。于是，谭泰据其弟谭布所说，向法司讦告希福伪传多尔衮自言过失。多尔衮借此开刀，惩治不附己者。部议希福“伪传王言”，诋毁大臣，“谓谭泰衰迈退缩，碌碌因人”，意在离间谭泰与图赖交恶，使二人“疏远于王（多尔衮）”，此即“紊乱国政”，应论死。多尔衮“念其效力年久，且其侄索尼亦蒙主眷”，免死，革职为民，禁其在大臣家行走L。重罪希福是打击黄旗大臣之不附己者，因索尼故而又免死，乃市恩索尼，但索尼却并不领情。
顺治二年八月，诏令谭泰集众传示英亲王阿济格“称上为孺子”、蔑视福临等罪。阿济格乃多尔衮胞兄，谭泰“徇王情面，并不集众传示”。索尼举发其罪。谭泰削公爵，解固山额真任，降为昂邦章京。谭泰怨恨索尼，亦讦告索尼于内库鼓琴，库院牧马等罪。多尔衮将其革职，永不叙用。索尼与谭泰昔日盟誓生死与共，而今互讦，索尼“以泰为背主”，可见二人矛盾的实质是“背主”亲附多尔衮与忠于皇室之事。索尼不附多尔衮，议政时往往以理相争“王（多尔衮）由是恶之”，认为“索尼辈意向参差，难以容留，遂将索尼遣发”。顺治五年三月，索尼等于皇太极死肘盟立豪格事被揭发，多尔衮将其遣守沈阳昭陵，以示儆戒， 冀其回心转意，为己所用，因为索尼为人多智，颇具卓见。多尔衮言于冷僧机曰：“索尼虽不附我，然商议大事，无出索尼者，岂索尼至今，尚不儆醒乎？”有取回索尼之意。冷僧机云：“索尼纵取回，亦不为王实心效力，取回何用？” 索尼终罢废。顺治帝福临亲政后，始回北京。而谭泰被降三个月后，即复固山额真任。
谭泰恃多尔衮亲信，为娱媚其妻，“乞公主园亭于图赖，图赖恶之”。顺治三年正月，谭泰因与其岳父固山额真阿山违制遣诬者与人治病，坐罪。图赖、鳌拜等乘机举发其前罪，主要是： 当清军分道下江南及进军陕西时，谭泰遣人谓图赖曰：“我军以道路迂险，是以后至，南京可让我军取之”。图赖告知定国大将军多铎及诸将，作书命护军塞尔特送索尼，转奏多尔衮。牛录章京希思翰窃观，见图赖所作书不利于谭泰，遂令送者投书于河以灭迹。谭泰遣人命送者箝口。后图赖询问所作书，送者诳称已交索尼，索尼嘱其箝口不言，众议索尼应斩。索尼为自己申辩，说谭泰曾“忘君背旨”，“将奉旨印文自专”，不集众传示阿济格之罪，“尚举发其事，今岂庇谭泰而匿此书乎？”多尔衮亲自复勘，送书人塞尔特尽吐实，真象乃大白。图赖、鳌拜等众议谭泰应论死，多尔衮将其下狱。当多尔衮于午门会议谭泰罪时，退疑数日不决。图赖厉声质问：“尔何将谭泰之罪耽延三日不结？”要求多尔衮依众议将谭泰处死。多尔衮怒其举动太妄，缚而释之。
谭泰被下狱，多尔衮遣人以野豕野雉肉探视。谭泰感激莫名，对来人说：“王若拯我已死之身于监禁之中，吾当杀身报恩”。多尔衮遂优养之。顺治五年正月，出谭泰于狱。谭泰从此更死心踏地投身于多尔衮门下，向多尔衮表示：“我死亦在此门，生亦在此门”。而对图赖之欲置自己于死地，则衔恨不已，俟机报复。
顺治五年三月，贝子屯齐讦告郑亲王济尔哈朗当年谋立豪格，以及索尼、图赖、谭泰等人共立盟誓，愿生死一处等情。何洛会证实其词，再一次攻讦原主豪格。何洛会前后两次讦告原主以取悦多尔衮，对此，多尔衮是了然于胸的，他说：“想彼亦媚我而为是言也”。济尔哈朗因此被革去亲王爵，降为郡王。索尼遣守昭陵。图赖已于顺治三年五月死于南征明鲁王朱以海军中，革其子辉塞所袭之职，并夺燕京所投汉人，以及当年籍锡翰、罗硕家产给图赖者（见前）。时豪格在镇压四川张献忠大西军后刚回到北京，顺治帝福临于太和殿宴劳之。多尔衮以微末罪名将豪格幽系，豪格自知从此不复再见天日，悲愤达于极点，对人云：“将我释放则已，如不释放，毋谓我系恋诸子也，我将诸子必以石掷而杀之”；。寻卒于狱。
屯齐的告发本词连谭泰，但谭泰非但未获罪，反而于出狱后即复正黄旗固山额真任，并于屯齐告发的当月（顺治五年三月，谭泰出狱后两月），被命为平南大将军，与何洛会率军往江西，征讨降而复叛的金声桓、王得仁，且给予便宜除授江西官员之旨。多尔衮对谭泰的宠信更甚于前，谭泰也因之专横骄纵更甚。在除授江西官员时，任意专行，文官授武职，以随征的吏部侍郎马光远为提督江西总兵官，又以都察院理事官纪国光为掌印都司，二人辞不就。纪国光以文官不应授武职，抨击曰：“不善者，以善置之；善者，以不善置之，天下之乱职是故耳! ”二人因此均被革职，纪国光且籍没家产之半。顺治六年六月，多尔衮率师征倒 戈反清的大同总兵姜璟。临行，谕部院大臣，令谭泰、何洛会及大学士裁决各部院事务，军国大事与英亲王阿济格及议政大臣商议。多尔衮不在北京期间，谭泰、何洛会已代行其部分事权，更受重用。谭泰恨图赖曾在议其罪时欲置之死地，时图赖虽已死，但谭泰竟然“毁图赖莹墓，以洩忿”。由于多尔衮纵横揮阖于两黄旗大臣之间，他们终于从昔日死生与共一变而为刻骨铭心的仇恨。
顺治七年十二月，多尔衮病逝，福临亲政。两次告主的何洛会自知性命难保，对锡翰说：“今上亲政，两黄旗大臣与我相恶。我曾首告肃王，今伊等岂肯不杀我而反容我耶？”翌年二月，多尔衮死后两月，何洛会因党附多尔衮，第一个被凌迟处死。黄旗大臣之党附多尔 衮者：谭泰、巩阿岱、锡翰、席纳库布、冷僧机……等人，均先后正法；或贬革，家产籍没刑部刊刻告示，颁布天下，咸使闻知。
注释
①《清世祖实录》卷一，页四、页二六。
② 见《社会科学战线》，一九八二年，第四期。
③{5;《清世祖实录》卷三七，页八、页八——九、页一五、页一五。
④《清世祖实录》 卷三八，页三。
⑤⑥⑧⑩㉘ 《清史稿》 卷二四九《索尼传》。
⑦⑪㉑㉒㉕《沈阳状启》，页五一四。
⑨⑫《清世祖实录》卷六三，页一七、页一七、页二〇、页一六、
页一六、页一七、页一七、页一九 ——二〇、页一九、页二〇。
⑪《清世祖实录》卷二二，页一一——一二、页一二——一三。
⑬《清世祖实录》卷五三，页八，页八，“前拨正蓝旗隶皇上（皇太极）
时，业已以何洛会为满洲固山额真”， 页八，页一八、页一九。
⑭吴啥辑：《朝鲜李朝实录中的中国史料》，第九册，页三七一六、页三四
八七，页三七二五。
⑮《沈阳状启》，页五一五。
⑯《清世祖实录》 卷五，页二四。
⑱⑲⑳《清世祖实录》卷一,页一〇。
㉓ 《清史列传》卷四《刚林传》。
2 《淸世祖实录》卷一，页一一。
4《清世祖实录》 卷四，页一五。
7《清世祖实录》卷一，页一四——五《沈阳状启》，页五一六——五一七。
89《清世祖实录》卷五九，页一六、页一七、页一六、页一七、页一五、
页一五。
《清世祖实录》卷五六，页一五。
《八旗通志》（初集）卷二三一《和硕肃亲王豪格传》。又见《碑传集》卷一《和硕肃亲王豪格传》。
W《清世祖实录》卷四六，页二五。
E《清世祖实录》卷六五，页三二。
T《清世祖实录》卷二，页一四。
Y《清世祖实录》卷三，页二一。
U《清世祖实录》卷四，页三、页一——三、页七、页四。
I《国朝耆献类征》卷二三六《杨善传》。
P《淸史列传》卷四《何洛会传》。
《清史稿》卷二一八《睿忠亲王多尔衮传》。
《清史列传》卷四《谭泰传》。
《清世祖实录》卷二一，页九——一〇。
P《清史列传》卷六《索尼传》。
F《清史列传》卷六《巴哈传》。
K 《清史列传》卷七《希福传》。
L《清世祖实录》卷七，页七一九。
《清世祖实录》 卷二〇，页一二、页一三。
《清世祖实录》卷二三，页四、页五一六。
《淸世祖实录》卷四四，页二。
辽公网安备 21010302000807号 辽宁满协(2022)第7号
咨询电话：18540068988 13998815316 邮箱：haiqing9876@163.com 官方网址：http://www.axjlzp.com
爱新觉罗宗谱网知识产权证书 版权所有Copyright © 2016 qingchao. All Rights Reserved